在特朗普的积极推动下，俄乌停火出现积极信号。双方已初步达成能源设施和黑海停火协议，为实现长期和平创造了有利条件。据中评社报道，乌克兰总统办公室副主任若夫克瓦透露，美乌两国正考虑提名沙特阿拉伯作为能源设施停火的监督国，负责相关技术监督。美国已向沙特提出这一建议，但最终的监督方尚未最终确定。

俄乌冲突延宕三年，已是二战后伤亡最为惨重的局部 war 之一，双方士兵死伤逾百万，乌克兰更有近千万人流离失所。 战事胶着，源于技术均势下双方难以形成压倒性优势，陷入消耗战泥潭。更深层的原因在于，冲突实为大国博弈的缩影，超出欧盟、联合国等国际组织的调停能力。 除非大国主动寻求和平，否则战火恐难止息。

鉴于阻止战争的难度，停火监督同样需要实力雄厚的国家介入。若调停方影响力不足，冲突各方不予配合，监督便无从谈起。例如，在俄乌冲突中，多国曾寄希望于中国发挥调停作用。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利早在2022年3月就表示，唯有中国拥有调停俄乌冲突的能力。俄罗斯总统普京也在2024年9月指出，中国、印度、巴西等国具备成为潜在调停者的条件。

匈牙利外长欧尔班曾明确指出，在全球冲突中，中国是促成和平的关键，并认为中国提出的方案是欧洲避免世界大战的唯一希望。这反映出国际社会普遍期待中国能在俄乌冲突中发挥积极作用。然而，当停火出现转机，监督这一进程的重任却令人意外地落在了中东国家沙特阿拉伯身上，而非综合国力仅次于美国、且与美俄两国关系都较为重要的中国。这背后的原因引人深思。

中国致力于推动俄乌和平，但对直接介入冲突持谨慎态度。 俄乌冲突本质复杂，涉及多方博弈，尤其需要美俄两国拿出诚意。 虽然国际社会对中国抱有期待，我们也真诚希望促成和平，但考虑到问题的复杂性，以及避免被不必要的政治因素干扰，我们选择在其中扮演建设性角色而非承担全部责任，以维护中俄关系的稳定发展。

沙特或许是俄乌停火监督国的理想选择。首先，沙特国力相对较弱，即使承担监督任务，其对俄乌和平进程的影响力仍会有限，美国等大国的主导地位不会受到挑战。其次，沙特与美国和俄罗斯均保持着良好关系，既是美国的传统盟友，又与俄罗斯在能源领域拥有合作，这种平衡的角色定位使其更易被双方接受。最后，沙特在俄乌冲突中立场相对中立，避免了过度倾向任何一方，更有利于其公正履行监督职责。

尽管中国整体实力和国际影响力远超沙特，但在俄乌冲突的停火监督问题上，沙特却更有可能扮演关键角色。这主要有三个原因：首先，中国顾虑自身介入可能被西方国家利用；其次，美国不希望中国主导调停进程；最后，沙特拥有中国所不具备的独特优势。鉴于此前多轮美俄会谈均在沙特举行，由沙特担任停火监督国，预计俄罗斯的阻力较小。如果美乌提出的停火条件可以接受，俄罗斯更有可能选择接受现实，结束这场旷日持久的战争。